Deváter electoral... en la calle

Ya está aquí, ya llegó la semana del 20-N.
En años anteriores esta fecha no hubiera significado otra cosa que el aniversario de las muertes del abuelo Patxi y de José Antonio al que, recordemos, mataron por guapo. Un día en el que las cercanías de El Escorial se llenan de más camisas azules que el estadio del Chelsea y los nostálgicos del franquismo sacan del armario sus viejas banderas patrocinadas por Cervezas El Águila. Vamos, un día cualquiera en Casa Pepe Despeñaperros.

Sin embargo, este año es totalmente diferente. Este año, por obra y gracia de la crisis, los mercados, la Unión Europea o, vete tú a saber, la LFP, se nos ha obsequiado a todos los españoles con elecciones anticipadas.
Así es, tras alargar la vida laboral hasta los 67 años, Zapatero ha decidido prejubilarse y centrarse en su familia, algo que debió hacer el primer día que sus hijas acudieron a casa con una túnica negra.

En cualquier caso, este domingo todo individuo español mayor de 18 años está llamado a urnas.
Muchos de vosotros ya habréis decidido por quién (o contra quién) váis a votar y seguramente este artículo no os valdrá ni para limpiaros el culo (bueno, para eso tendráis que imprimirlo primero) pero otros no podréis ni conciliar el sueño pensando cuál será vuestro voto el domingo. Por este motivo daremos un breve repaso a diferentes propuestas en la provincia de Ciudad Real.

El pasado viernes, la plataforma 15M, tan dada últimamente a organizar eventos (aunque sin la elegancia y la clase de los que se organizan en Recursos Humanos), convocó a los partidos que se presentan en la circunscripción de Ciudad Real a un debate electoral in the street al más puro estilo de una pelea de gallos.
Habiendo prometido mi asistencia a algunos compañeros de tertulia, no pude rehuír el compromiso aún a sabiendas de que el espéctaculo podría suponer un nuevo cero absoluto en mi escala de acontecimientos de interés (donde el 10 sería una hipotética final de Liga de Campeones entre Atlético de Madrid y Real Madrid).

Así que allí me presenté, en última fila, para no significarme mucho, dispuesto a escuchar lo que los políticos locales tenían en el menú para el 20N.
Como siempre me gusta que dispongáis de la información objetiva y dado que había una cámara presente (es posible que esperasen en vano que en algún momento alguien se cayese o hiciese algo digno de tener un millón de visitas de Youtube), he buscado las cintas y os enlazo el contenido para que podáis verlo:

http://www.miciudadreal.es/ciudad-real/85862-iquieres-ver-el-contradebate-electoral-que-organizo-el-15-m-en-ciudad-real.html

Como sé que preferís ver un capítulo de "Como conocí a vuestra madre" antes que este truñote, procedo en lo que sigue a resumiros los mejores momentos comentados desde mi punto de vista y así hacéis tiempo mientras descargáis una nueva aventura de los señores Stinson, Mosby y compañia.

Comencemos por el principio, la escenografía.
Pantallas de LEDs, miles de watios de sonido, escenario que giraba 360º, fuegos artificiales... eso es todo de lo que carecía el decorado del debate.
En su lugar toldos de pastelería, sillas rojas de sala de hospital y un equipo de sonido no mucho mejor que el que llevan los gitanos de la cabra.
Ahora entiendo porque el 15M ha sustituido los aplausos por saludos "Príncipe Felipe", porque los aplausos tapan el sonido del conjunto de karoke que usan para hacerse oír.
Y como maestros de ceremonias algunos integrantes del movimiento con las clásicas tonterías del movimiento como "Por favor intentemos usar el lenguaje de género en todo lo que nos sea posible: todos/todas, españoles/españolas, miembros/miembras..." Reconozco que este último me lo he inventado, pero estaba implícito en el mensaje.

En cuanto a la estructura del debate, fueron dos partes, debido al gran número de oradores (oradores por llamarlos de alguna manera, he oído máquinas de tabaco con más poder de convicción que algunos de los que allí ocupaban las sillas).
Una primera de presentación para que nos vendieran la correspondiente moto y una segunda para que los ciudadanos (luego hablaremos de los ciudadanos) hiciesen sus preguntas

¿Y quiénes estaban sentados en las sillas rojas?
Metámosnos en harina y hagamos un repaso a los ponentes y a sus intervenciones. Se enumeran de izquierda a derecha (espacialmente hablando, no ideológicamente).

Presentes

• Izquierda Unida de Castilla-La Mancha-Los Verdes (IUCLM-LV)

La tradicional tercera fuerza de la región. Bueno, eso de fuerza cada vez menos, en tiempos de Anguita el partido alquilaba autobuses para que sus simpatizantes acudieran a los mitines. Hoy en día caben todos en un mismo taxi.
Representada por uno de los pocos que parecía haber hablado en público alguna vez antes.
Se podría titular su intervención de "Sin novedad en el frente". El mismo mensaje de los últimos 15 años, y precisamente para eso, para presumir que llevan el mismo programa que hace 15 años. Un programa que según ellos coincide en un 80% (o por ahí, no me acuerdo exactamente, buscad en el vídeo para cercioraros) con las propuestas del 15M. Pero si ni los del propio 15M saben cuáles son sus propuestas, como para asegurar tajantemente que coinciden con ellas.
Pero claro, en IU llevan tiempo soñando con volver a llenar los autobuses y unos cuantos de los acampados de Sol serían suficientes para conseguirlo, así que qué mejor que subirlos al carro de los excomunistas.
Por lo demás, nada destacable salvo que por una vez IU se sintió grande, gracias a la ausencia de PP y PSOE, pero era una grandeza falsa, como la que sientes cuando vas a jugar con los amigos de tu primo pequeño y les haces mil y una pirulas sintiéndote Zidane.
Es por eso que se encararon con Escaños en Blanco oponiéndose radicalmente a su propuesta, que veremos a continuación, esgrimiendo que el día 20 a las 8.00 de la mañana no hay nada decidido y que todos los votos cuentan.

• Unión Progreso y Democracia (UPyD)

Representados por un chaval con pinta de colega (tener pinta de colega = expresión usada para describir a alguien que ejerce alguna función que parece no encajarle por su juventud y/o estilo. A destacar, los profesores de universidad con pinta de colega, que van de guays en clase y luego te la clavan el día del examen).
Ante la eterna pregunta de "¿sois de izquierdas o de derechas?" se definieron como un partido "transversal, más allá de izquierdas y derechas, de sentido común". Esto me hace cuestionarme ¿son unos visionarios y han superado definitivamente la división izquierdas/derechas, obsoleta en este mundo dominado por el capital o, por el contrario, unos oportunistas que tratan de pescar votos en todos los círculos?
Ni qué decir tiene que su discurso fue una sucesión de medias tintas, de propuestas que, efectivamente, parecen lógicas pero a la vez de aplicación difícil, cuando no conflictiva como la intención tantas veces proclamada por la lideresa Rosa Díez de devolver competencias al Estado Central. ¿Y cómo piensan decirle a las comunidades que ahora dejen de gestionar (o malgestionar) miles de millones de euros recibidos en concepto de sanidad o educación?

• Por un mundo más justo (PUM+J)

En su primera intervención afirmó que "el principal punto de nuestro programa es erradicar la pobreza en el mundo". En ese momento tuve que contenerme el impulso de recordar uno de los méjores cánticos del mítico programa "Furor" y corear ¡Qué bonito, qué bonito!
Imagino que ese es el tipo de cosas que puedes decir cuando sabes que no te va a votar ni el tato.
A continuación siguió enumerando otras cuantas cosas de ese estilo y preguntando a la audiencia "¿Acaso no queremos todos eso?" Claro, y que todo el mundo sea feliz, y que nadie se ponga enfermo, y que llueva café en el campo... pero que yo sepa el Estado español todavía no tiene un Ministerio de la Utopía (y eso que el Ministerio de la Igualdad rayaba peligrosamente lo surrealista).

• Equo (EQUO)

Un partido ecologista, pero para mi sorpresa no se limitaron al clásico discurso de "queremos cadena perpetua para los que den una patada a un perro".
Parece ser que plantean un cambio social y económico a partir de un nuevo modelo energético basado en las energías renovables, lo cual, a mi entender, es un tema capital al que no se le está dando la importancia que tiene en la presente campaña.
El problema es que su ponente, ataviado con una camiseta del partido cual Santiago Segura anunciando su última película, no explicó cómo pretendían hacerlo ni de qué manera ayudaba esa concepción verde de la energía a mejorar la salud de la democracia.
En cierto modo es como cuando se presenta un proyecto diciendo "queremos hacer un coche que funcione con agua" sin ni siquiera saber si eso es técnicamente posible.
Esto nos remite al eterno debate ciencia-política sobre el que posiblemente escriba algo en un futuro.
Mientras tanto, dejemos que estos señores sueñen con rendimientos del 100% y motores perpetuos.

• Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)

A diferencia de los de IU estos comunistas parecen no haber pasado de 1989.
Representados por un tipo más nervioso que Perea con el balón en los pies, su discurso fue el esperado: la proclamación de la república socialista, la nacionalización de la banca, la estatalización de la economía, el estado laico y el resto del repertorio de greatest hits del marxismo.
Así que si sois de los que tenéis un póster de Lenin en vuestra casa y lleváis camisetas del Che Guevara, no lo dudéis, este es vuestro partido.

• Ciudadanos del Centro Democrático (CCD)

Básicamente su ideología se sustenta en rememorar la vida y milagros de, en palabras de su ponente, "el mejor presidente de la historia de España, Adolfo Suárez".
Una nueva marca que sucede a UCD, CDS y demás formaciones autoproclamadas de centro.
De todas los presentes, el único que no habló de cambio de modelo, ni de destrucción del sistema sino más bien de todo lo contrario, de la vuelta a los guateques, a los pantalones de campana y los Seat 600. En realidad no dijo esto, pero su discurso vino a ser una especie de "con Suárez se vivía mejor" y "tenemos que ir de la mano de nuestros aliados para defendernos de los enemigos de occidente que amenazan nuestra sociedad, nuestra cultura y nuestra economía".
En cualquier caso, su mensaje fue el que menos casaba con las utopías y los mundos de Yupi que proponían otros partidos y eso les valió las críticas de los 15Meros en la posterior asamblea.

• Escaños en blanco (Eb)

Desde mi punto de vista, el mejor orador, el único al que pagaría por ver encima de un escenario. Y eso que no tenía programa.
Un "partido" curioso cuya objetivo es que si sacan algún escaño "no vamos a ir ni a recoger el acta de diputado, no vamos a sentarnos en el congreso, y no vamos a cobrar un sueldo de diputado".
Es decir, su meta es fundamentalmente echar políticos sean del color y de la región que sean.
Dado que no tienen ninguna otra propuesta respondía a todas las preguntas con alguna historieta sobre la ley electoral.
Esto no gustó ni a los organizadores que no querían que el deváter se convirtiera en un chiste ni a IU que pensaba erigirse en líder de los pequeños y conseguir ese voto útil contra el que tantas veces ha luchado a costa de los demás partidos-utopía.


Ausentes

• Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

Con la gestión que llevan a sus espaldas no están como para acercarse a la ciudadanía. Declinaron la oferta de los organizadores

• Partido Popular (PP)

Ni siquiera respondieron a la petición. Tendrían algo mejor que hacer como ir a jugar al golf o de compras a Loewe.

• Partido antitaurino contra el maltrato animal (PACMA)

El partido de los vídeos más gore de todo Youtube, os dejo uno de ellos aunque os aconsejo que no lo veáis si acabáis de comer.

No apto para personas sensibles (va en serio, no es ninguna ironía)

Sinceramente agradezco que no estuvieran, porque no me hubiera extrañado que hubieran realizado un sacrificio en directo para enseñarnos las barbaries que, según ellos, se cometen contra los animales.

• Unificación comunista de España (UCE)

¿? Ni sé quiénes son ni qué prometen. ¿Son más o menos comunistas que el PCPE?


¿No se les invitó?

En teoría, parece que también se presentan Falange Española y Democracia Nacional pero en ningún lado he visto nada sobre estos partidos, aunque claro, debatir no parece propio de partidos que están en contra del diálogo y a favor de la imposición y las dictaduras.


Sería conveniente terminar con un repaso a las preguntas de la gente en el segundo bloque pero si los representantes de los partidos fueron de segunda división, los representantes del pueblo fueron de Regional Preferente.
A destacar entre ellos una señora de un colectivo ecologista-feminista-noséquéísta que ya conocía y a la que podríamos calificar de feminazi (algún día explicaré el término feminazi), un individuo al que llamaban "el chichones" (ya podéis imaginar el alto standing del personaje) y un viejete en chándal que proclamaba soflamas revolucionarias un tanto pasadas de moda.

Tras esta visión global de las opciones que se nos plantean es el momento de hacer reflexión y decidir: ¿Quiénes son los más adecuados para dirigir el país durante los próximos cuatro años? O mejor dicho, ¿Quién dirigirá el país hasta que Merkel y Sarkozy decidan que son ellos quiénes eligen el gobierno de España?
La pelota está en nuestro tejado y debemos saber jugarla.
Suerte a todos los concurrentes y que gane el menos malo.