España se escribe con B

... Con B de Bárcenas, con B de blanqueo de capitales, con B de Bankia rescatada, con B de bandidos, con B de dinero en B al fin y al cabo.

Cada vez que escucho a un grupo de enfervorecidos hinchas de la selección ese cántico de "Yo soy español, español, español..." me pregunto: ¿Qué identifica a un verdadero español? ¿Qué nos diferencia de, por ejemplo, un inglés (aparte del color cangrejo que adquieren cuando les da el Sol)?... y se me vienen a la cabeza muchas cosas.

Ser español es dejar para mañana lo que puedas hacer hoy.
Ser español es opinar de todo sin saber de nada.
Ser español es apuntarse las victorias de otros, aunque no hayas tenido nada que ver, y ecaquearse de las cagadas propias.
Ser español es hablar a voz en grito para demostrar que tus argumentos son más validos que los de tu vecino.
Ser español es sentir un placer cuasi místico al pronunciar las palabras "ya te lo dije".
Ser español es pagar religiosamente 89 € para montar una caseta de feria con tus amigos y quejarse porque el Whatsapp cuesta 89 céntimos.

Pero si hay algo que inequívocamente nos define como sociedad es que nos gusta la economía sumergida, los pagos en B, las chapuzas sin factura y los contratos "simulados" y "en diferido".

España es y siempre ha sido un país donde el trabajo honrado carece de cualquier valor y no es más que un intercambio de favores como el que realiza una prostituta cualquiera en una esquina cualquiera. "Hoy por tí, mañana por mí" es la máxima que rige las relaciones laborales-personales y que conduce este país a 200 km/h y sin frenos por el tortuoso sendero de la economía mundial.

¡Uh! ¡Ah! ¡Oh! se oye exclamar en las tertulias televisivas cada vez que se destapa un nuevo caso de corrupción. Urdangarín, Correa, Sepúlveda, Bárcenas, Lanzas, Torres, Calatrava, Camps, Blanco... han desplazado a los Matamoros, Esteban, Pajares o Campanario en el prime-time televisivo (bueno, por lo menos en algo hemos mejorado) y cada día asistimos a un morboso espectáculo en el que se revelan contabilidades B, llamadas telefónicas, peleas de jueces, trajes a medida, cuentas en Suiza, e-mails personales, fiestas con coca y confeti... todo ello seguido de tertulianos indignadísimos y televidentes envíando SMS para cagarse en todo (SMS de 1,20€, pero eso sí, quejándose de los 89 céntimos de Whatsapp).

Juez Ruz vs. Juez Bérmudez en la pelea final por el caso Bárcenas

Pero ya lo dice el tantas veces acertado refranero español, esto es sin duda un caso más de "ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio".
Y es que esta panda de corruptos, buitres, ladrones y bandidos no son otra cosa que la exhibición pública y la caricatura exagerada y grotesca del español medio.

Se nos acaban los insultos para estos/as señores/as (y fíjense si hay insultos en esta bella lengua que es el castellano) cuando todos hemos sido cómplices, cuando no partícipes, de tropelías del mismo estilo a mayor o menor escala.

Nos rasgamos las vestiduras por el hecho de que los cargos de la Generalitat Valenciana recibiesen trajes y bolsos a cambio de concesiones de obra pública o de que la cúpula del PP recibiese sobresueldos por obra y gracia de las donaciones de diversas empresas cuando el "regalismo" está enraízado en lo más profundo de la cultura española desde tiempos inmemoriales.

No es extraño que cada vez que se publica una concesión o se adjudican plazas públicas para determinados de servicios aparezcan por las institutuciones múltiples regalos que alcanzan desde el consejero o delegado de turno hasta el conserje.
Tampoco lo es que cada 12 de octubre los empresarios locales vayan al cuartel de la Guardia Civil con una selección de sus mejores productos para agasajar a la benemérita.

¿Y por qué se hacen estas cosas? ¿Porque los adjudicatarios son conscientes de los modestos sueldos del funcionariado de base y quieren hacerles llegar un bonus en forma de jamón que ya lo quisiera para sí el mismísimo Rodrigo Rato? Obviamente no.

La finalidad tras estas "altruistas" donaciones es obtener un rédito en forma de renovación de contrato para el año que viene, o un paseíto más para vigilar tus instalaciones.

 Y todos, repito, todos, hemos mojado los pies en ese arroyo de corrupción que corría delante de nuestras puertas a fin de no ser menos que nuestros vecinos.

Pero ya se sabe, y me vuelvo a remitir al refranero español, que de aquellos barros vienen estos lodos y ahora que nos vemos encenagados hasta el cuello no dudamos en poner en la picota a los que comandaban el barco olvidando lo agradecidos que estaban los que remaban en galeras con los jamones, las cestas de Navidad, los sobres etc. etc.

Ahora que parece que estamos de nuevo al borde de la IIIª Guerra Mundial con la escalada de tensión en Corea, me imagino un futuro donde algunos supervivientes recorrerán un mundo postapocalíptico al más puro estilo de "La carretera" de Cormac McCarthy y al llegar a España encontrarán la piedra Rosetta de nuestra sociedad, en forma de los papeles manuscritos de Bárcenas y comprenderán lo que llevó al fracaso al Estado que una vez fue "Imperio donde nunca se ponía el Sol" y que cayó por la soberbia de sus habitantes como una versión 2.0 de Babilonia.

La piedra Rosetta de la corrupción

Sancte Capital, ora pro nobis

Estimados lectores, disculpen mi demora al lanzar una nueva entrega de este blog pero otros proyectos han absorbido mi tiempo sobremanera últimamente.

Lo cierto es que el alboroto social, huelga general inclusive, sigue creciendo de manera imparable y el final del mundo predicho por los mayas ya no parece una locura. Tanto es así, que el Papa Ratzinger ha decidido tomar cartas en el asunto y hacer uso del arma más poderosa del universo, esa que ha derrocado gobiernos en África del Norte, ha sacado a la luz casos de corrupción flagrantes y ha revelado la agenda telefónica de Pipi Estrada: Twitter.
Efectivamente, esta semana se ha abierto la cuenta oficial del Papa en Twitter @Pontifex.

No le ha quedado otro remedio, pues en los último tiempos está avanzando ferozmente una nueva religión que retorna a las esencias de la Iglesia Medieval, esto es, la servidumbre y la resignación con el objetivo de alcanzar la vida eterna.

Y esta nueva religión no es otra que el Neocapitalismo.
Hace algunas fechas JUANJO DICE ya adelantó alguno de los primeros versículos de su libro sagrado (http://www.jjmuser.blogspot.com.es/2012/06/tabu.html). Estos mantras, repetidos una y otra vez por el gobierno y sus voceros como si una versión 2.0 del Gran Hermano se tratase ("Paz es guerra, Libertad es esclavitud, Ignorancia es fuerza") comienzan a calar en las mentes de los súbditos del siglo XXI y la segunda fase comienza a tomar forma.

Como dijo Unamuno en 1936, están venciendo, porque tienen los medios para ello, pero no están convenciendo.
Así que a través de un proceso de, llámenlo, benchmarking o maquiavelismo (según sean ustedes de Letras o de Ciencias) qué mejor manera de aprender a ello siguiendo los mecanismo de los que más han convencido a lo largo de 2000 años, la Iglesia Católica y más concretamente la antes citada Iglesia Medieval.

Dicha Iglesia vendía un mensaje de salvación en el que para alcanzar la vida eterna era necesario sacrificarse para redimir los pecados de los bárbaros, de los infieles, de Adán y de Eva. Además había que aportar el diezmo para sostener el sistema si no quería quedarte sin tu ración diaria de gozo cristiano.

El paralelismo parece evidente. Hoy en día somos nosotros, los trabajadores de a pie, los que cargamos con el pecado original de "la herencia recibida", los que hemos obrado mal, los que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y por ende, los que tenemos que asumir los sacrificios en forma de diezmo contemporáneo: copago, subida del IVA, congelación de pensiones, bajada de sueldos... y todo ello para mantener el statu quo de los que han desencadenado esta situación.

En estas líneas se resume la praxis ideológica que guía los últimos movimientos de los liberales, que centran sus esfuerzos en hacernos creer que somos nosotros los únicos culpables y de que sí, bancos y administraciones han actuado mal, pero la culpa es nuestra, por haberlo aprovechado y que el camino será duro y los sacrificios realizados de alto coste pero después habrá una vida mejor.

Y si alguien que ejemplifica como nadie este nuevo modus operandi es el gobierno de CiU en Cataluña. Artus Mas ha intentado erigirse a sí mismo como mártir de una causa en la que nunca creyó pero que añadía al catecismo del nuevo capital el siempre infalible elemento del enemigo exterior. A lo que en la Edad Media se llamó Lucifer en la Cataluña del siglo XXI se le llama España.
Tras la manifestación de la díada y la apoteósis nacionalista, Mas vio la oportunidad de desviar toda la atención de una Cataluña corrupta, pobre y en decadencia hacia el debate independentista en el que el Estado Español aparecía como la encarnación de todos los males que afectan a Cataluña, en definitiva como un tumor del que era necesario desprenderse. Y como un curandero de televisión, Mas aseguraba que una vez sanados de ese mal, Cataluña viviría un nuevo Renacimiento.

El martirio de San Artur Mas

En su afán mesiánico Mas aseguró que quería una "mayoría excepcional" para hacer frente a todos los que iban a negar "el derecho a decidir" y la soberanía del pueblo catalán. Una mayoría excepcional que no era posible sino con los votos de aquellos a los que había negado las prestaciones sociales, a los que había cobrado un euro por receta, a los que hacía pagar por llevar un tupper de comida al colegio...

Y excepcional fue el batacazo que se pegó en las elecciones del 25N. Tras una campaña altamente hóstil en la que cada partido sacó lo más sucio de su repertorio, el voto "plebiscitario" que exigía Mas no fue sino un voto de castigo a las políticas del recorte y la austeridad que ahogan cada vez más al pueblo.

Ahora a los convergentes no les queda otra que quitarse la chaqueta del independentismo que habían tomado prestada, asumir la derrota y, posiblemente, convocar unas nuevas elecciones, con lo que culminarían uno de los mayores ridículos de la breve historia democrática de España.

La nueva religión ha fracasado en su intento de asentar su poder pero no ha dado su golpe definitivo. Mientras queden hospitales que privatizar, colegios que cerrar o subvenciones que eliminar, seguirán demonizando al ciudadano de a pie y vendiéndonos ese mensaje de salvación a través del sacrificio.

¿Hasta cuando?

Born in the USA

Bienvenidos al mayor espectáculo del mundo... ¿La Superbowl? No. ¿La última gira de los Rolling Stones? No. ¿Una rueda de prensa de Mourinho? Tampoco.
Se trata de las elecciones a la presidencia de los Estados Unidos, o mejor dicho, a la presidencia del mundo, porque lo que salga de las urnas yankis el próximo martes marcará el devenir del World Order en los próximos 4 años.

Estados Unidos es un país federal donde cada uno de los diferentes Estados decide sus propias leyes salvo en tres materias clave: economía, política exterior y defensa. Tres asuntos que repercuten en el resto de la Tierra y cuya última palabra sale siempre de boca del Comandante en jefe de la Casa Blanca (la de Washington, no la de Concha Espina).

No son pocos los puntos calientes que se dibujan en el mapa global: el crecimiento desbocado del gigante chino, las guerras civiles en Oriente Medio, el resquebrajamiento de la Unión Europea... y la posición de la administración norteamericana será decísiva para dererminar el camino a tomar.

Por tanto el perfil político del candidato triunfador es clave.

A diferencia de Europa, en Estados Unidos no puede hablarse de izquierdas o derechas. En la cuna del capitalismo contemporáneo, un candidato no puede presentarse a sí mismo como socialista si no quiere ser acusado inmediatamente de antipatriota, bolchevique o quiénsabequé.

Las diferencias entre ambos partidos son cuestiones de convicción personal más que de líneas ideológicas o referentes políticos.
Así podemos ver cómo con frecuencia miembros de un partido votan en contra de sus propias propuestas o a favor de las del contrario. Valga como ejemplo la posición del alcalde de Nueva York, independiente de tendencia conservadora, que ha pedido el voto para Obama.
Para que os hagáis un idea:
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States

Otro hecho a tener en cuenta es el sistema electoral. Si el reparto de escaños en el Congreso español ya fue motivo de debate en el artículo que publiqué al respecto, el de Estados Unidos es aún peor.
Básicamente, se reduce en que el partido que obtiene mayor número de votos en un Estado gana todos los compromisarios de ese Estado.
De esta manera podría darse el siguiente caso. Imagínemos tres Estados de igual tamaño con el mismo número de votantes, un millón por ejemplo y que los votos se reparten de la siguiente manera:

Votos	Partido A	Partido B	Ganador
Estado 1	1000000	0	A
Estado 2	400000	600000	B
Estado 3	400000	600000	B
Total	1800000	1200000

El partido A obtendría 1 compromisario con 1,8 millones de votos mientras que el partido B se llevaría 2 con tan sólo 1,2 millones.

Este sistema fue el que dio la victoria en 2000 al ínfame George W. Bush pese a haber conseguido menos votos que su rival, el vicepresidente Al Gore.

No os voy a decir que Gore fuese un hombre mágico del país feliz de la casa de gominola de la calle de la piruleta que hiciese feliz a la gente (Homer Simpson dixit) pero para ser menos malo que Bush Junior bastaría con haber emprendido menos de dos guerras.

Ni qué decir tiene que este sistema excluye por completo a terceros partidos de manera que el poder acaba siempre en las mismas manos, ¿las demócratas? ¿las de los republicanos? No, las de los mercados.

El siguiente punto clave de la democracia norteamericana es la financiación de los partidos. Como consecuencia del capitalismo de base, las campañas electorales no provienen de los fondos públicos asignados a cada partido sino de las donaciones particulares. ¿Y quién realiza las mayores donaciones? Las grandes empresas.

Podría pensarse que esta estrategia de publicidad puede ser mala ya que asociar a tu marca con uno u otro partido perjudica a tu imagen (Recuérdese la que se ha montado en España porque el dueño de Nutrexpa, fabricante de ColaCao se manifestó a favor de la independencia de Cataluña). Pero ahí está el truco. Las compañías financian a ambos partidos de tal manera que gane quien gane siempre deberá un favor a esa marca.

Así, podrás votar a Romney, podrás votar a Obama, pero el ganador siempre será General Motors, Exxon Mobile o AT&T.

Y ya mencionados los contendientes de 2012 es momento de describirlos en breves líneas. ¿Quiénes son los personajes que aspiran a ser la cabeza visible del planeta Tierra de aquí a 4 años?

 

Mitt Romney

El candidato republicano y mormón presenta como su principal aval su riqueza. Algunos, entre los cuales me incluyo, nos seguimos preguntando qué tiene que ver tener una gran fortuna con ser un buen gobernante. Pero es algo que ha funcionado desde los albores de la democracia y que tiene su mayor exponente en el ahora malgrado Berlusconi.

El hombre de negocios que goza del éxito empresarial es una especie de ídolo para el ciudadano de a pie, que se rige por el pensamiento: si este tipo se ha hecho rico y yo no, será por algo.
Curiosamente la misma estrategia que perseguía el PP en 2008 con Manuel Pizarro, al que se presentó como un as de las finanzas por haber hecho ganar unos buenos dividendos a los accionistas de Gas Natural con el tema de la OPA.

Million Dollar Mitt: "Votadme. Ya soy rico, no tengo necesidad de robaros."

Así, Romney se presenta como el defensor del americano blanco de clase media-alta que se tira diariamente 8 horas en un trabajo rutinario y nada motivante para que su mujer y sus hijos gocen de una bonita casa en un barrio residencial y puedan ir a una universidad de cierto prestigio. El americano blanco que se siente agraviado cuando se aprueban nuevos derechos para ese "47% de personas que no pagan impuestos en América" (en palabras de Romney) y que como oí en cierta ocasión no está dispuesto a pagar impuestos para que operen a una persona que ni conoce.

Se trata pues del clásico "España para los españoles" que exhiben todos los nacionalistas ya sean españoles, catalanes, argentinos o americanos.
Y hablando de España, ése ha sido otro de sus grandes argumentos en campaña. Al igual que hiciera Sarkozy en Francia, el punto angular de sus propuestas económicas es amenazar a los electores con la frase "¿Queréis acabar como España?".

Las madres ya no asustan a sus hijos con el hombre del saco, lo han sustituido por la economía española

Y qué decir de su partenaire de campaña, Paul Ryan. Huérfano de rico, instrumento de partido desde su juventud (a lo Leire Pajín, pero con estudios) y adicto a los gimnasios y las proteínas.

Un millonario y un cachas. Si todos los votantes fuesen como los protagonistas de Jersey Shore, esta dupla sería imbatible.


Barack Obama

Pasamos ahora al lado democráta y nos encontramos como aspirante a la reelección a Barack Hussein Obama o, como a mí me gusta llamarlo, el Guti de la política, la eterna promesa que nunca se materializa en nada.
El hombre que parecía que iba a acabar con la pobreza en su país, que iba a acabar con la inmigración ilegal, que iba a resolver el conflicto palestino-israelí, que iba a zanjar los conflictos de Oriente Medio, que iba a escuchar y cooperar con la comunidad internacional, que iba a cumplir los protocolos medioambientales... en fin, todas aquellas cosas por las que se le dio el Premio Nobel de la Paz, ése que podríamos considerar como el primer Premio Nobel preventivo, esto es, un premio no por las cosas que había hecho sino por las que podía hacer.

¿Y cuántas hizo? Ninguna. Aunque mejor que no haga nada a que haga lo que hacía su antecesor en el cargo.
El único proyecto que empezó fue el de la reforma sanitaria que nunca se llegó a aprobar.

Cabe destacar en su haber la ejecución de Bin Laden, lo cual vuelve a rechinar con el premio Nobel de la Paz que se le concedió en 2009.

No obstante, su maquinaria propagandística sigue bien engrasada y su horda de artistas ha vuelto a hacer campaña por él. Estrategia realmente efectista, sobre todo si te rodeas de buenos artistas y no de la panda de titiriteros y excomunistas vendidos que rodeaban a ZP.

Por tanto, parece que las opciones disponibles no van a cambiar mucho el panorama internacional y que Estados Unidos intentará seguir imponiendo su imperialismo sobre el resto de culturas. Más ahora, que el sistema de bienestar social promovido por la Unión Europea (otro Premio Nobel de la Paz bastante discutible) implosiona y amenaza con colapsarse de un momento a otro, lo que conducirá a que Estados se postule a sí mismo como el garante del concepto occidental de libertad frente al neocomunismo chino y el derrocamiento de los dictadores árabes que abre las puertas para que los islamistas radicales accedan al poder.

¿Y qué presidente será el adecuado para llevar a cabo tal propósito? Uno que hará lo que le dé la gana sin tener en cuenta a los demás países o uno que pedirá opinión pero hará lo que le dé la gana igualmente. ¿Quién sabe? Lo único que parece altamente probable es que pasemos del "Yes, we can" al "No, you couldn't" y todas las perspectivas de cambio y mejora que nos vendieron en 2008 pasarán definitivamente al olvido.

Que te pego, leche

La situación de la sociedad española es cada vez más crítica. Si en la última entrega de JUANJO DICE dejamos a Sánchez Gordillo y el SAT marchando sobre los campos andaluces asaltando supermercados para atender a los más necesitados, esta semana nos hemos encontrado con una acampada a la puerta de Bankia, un rodeo al Congreso, cifras de paro superiores al 25% (definitivamente España ya ha superado la barrera de cuartos) y, lo más grave, un suicidio provocado por el miedo al desahucio inminente.

Sin embargo, hay élites que todavía siguen viviendo en una especie de universo paralelo en el que la crisis económica no es sino alimento para sus maniobras, extravagancias y cagadas mentales varias.

Ahora más que nunca el dicho "Triste es pedir pero más triste es robar" cobra vida.
Y si hay alguien que ha hecho las dos cosas con el mayor descaro del mundo es él, ¿es un pájaro? ¿es un avión? No, es Superman aka José María Ruiz Mateos.

Como bien reflexionaba el comentarista Ángel Luis en el anterior artículo, muchos son ahora los que roban por necesidad y que a su ya enorme desgracia suman la de una denuncia ante la justicia, pero ¿qué pasa con los grandes ladrones, esos estafadores que entran y salen del juzgado como si de otra habitación de su casa se tratase pero que nunca llegan a estar entre rejas?

Y qué mejor ejemplo de ello que el infame empresario José María Ruiz Mateos.
Esta semana se ha conocido que los varones de su infinita prole han pedido al Opus Dei y a los Legionarios de Cristo la devolución parte de los donativos que durante estos años hicieron y que según fuentes ascenderían a 17 millones de euros.
Es bien sabido el perfil ultrarreligioso de los Ruiz Mateos, ¿pero es la fe cristiana lo único que se escondía detrás de estos donativos? Claro que no, de hecho la jugada es exactamente la misma que ejercía Domingo Díaz de Mera al frente del BM Ciudad Real y que ya desvelé en http://jjmuser.blogspot.com.es/2011/11/carta-abierta-un-presidente-conocido.html

Así es, la página número 1 del manual del estafador dice que no hay nada como financiar entidades sociales para desvíar fondos de tu empresa, reducir el margen de beneficio, y con ello, los impuestos a abonar a Hacienda.

¿Y qué pretenden hacer los sucesores de Ruiz Mateos con el dinero que ahora reivindican? Pues fundar la "Tecera Rumasa".

Y es que Rumasa es como la saga de Torrente.

Con la primera nos echamos unas risas. Después de alcanzar facturaciones multimillonarias llegó un proceso de expropiación que llenó en esa época casi tantas líneas como la vida de Lady Di, y que llevó a Ruiz Mateos al mundo de las live performances con actuaciones a cada cual más extravagante.
Así pudimos asistir a altercados con el ministro Boyer...

La creación de un patido político que logró casi tantos votos como CiU en las elecciones europeas de 1989...

O avionetas que sobrevolaban las costas españolas con el logo de la abeja...

La segunda entrega, la llamada Nueva Rumasa, nació rodeada de una gran campaña de publicidad. Tal gusto había cogido Ruiz Mateos al mundo de la farándula y el espectáculo que decidió adentrarse también en el fútbol.
Desde la conversión de los clubes en Sociedades Anónimas Deportivas, las cúpulas de los equipos de fútbol se han convertido en hogar de mafiosos y maleantes y Ruiz Mateos (y señora) no podían ser menos.
El camino ya lo había mostrado Gil sénior, padre de Gilmar (http://jjmuser.blogspot.com.es/2012/01/circo-atletico-o-como-gestionar-mal-tu.html), el cual, tras el suceso de Los Ángeles de San Rafael, se refugió en la presidencia del Club Atlético de Madrid mientras preparaba su siguiente gran golpe, el asalto a Marbella.
De esta manera, mientras Teresa Rivero dormía veía fútbol en el palco del estadio rebautizado con su nombre, Ruiz Mateos y sus 13 hijos erigieron de nuevo el imperio de la abeja.

La mítica camiseta del Rayo con la abeja de Rumasa

Pero era Nueva Rumasa un gigante con pies de barro y el comienzo de la crisis en 2008 supuso un duro golpe para las empresas del grupo.
¿Qué hizo entonces Ruiz Mateos? ¿Resignarse y asumir el fracaso? No. Si buscamos en el diccionario la palabra sinvergüenza veremos a su lado una foto del ínclito empresario gaditano. Y como muestra de su ilimitada bellaquería decidió pedir dinero a posibles inversores. ¿El truco? Prometer rentabilidades del 8%.

No fueron pocos los que cayeron en la argucia de Ruiz Mateos y sólo un par de años después vieron como sus ambiciosas inversiones se fueron al garete con la entrada en concurso de acreedores de las mayores empresas del grupo.
Eso sí, al igual que sucedió con los casos de Fórum Filatélico o Afinsa, los inversores afectados, víctimas de su propia avaricia, ahora piden ayuda a papá Estado.

Cada vez estoy más convencido de la teoría de que el tiempo es cíclico y casos como este parecen corroborarlo.
Al igual que en 1993, España está sumida en la crisis, Ruiz Mateos hace tour de juzgados, sus inversores exigen venganza, y sus sucesores preparan el advenimiento de Tercera Rumasa. Una Tercera Rumasa que, al igual que Torrente 3, puede suponer el enterramiento definitivo de la dinastía.

Y detrás de todo ello, el mismo drama. Miles de trabajadores de Clesa, Dhul, Trapa, Elgorriaga, Garvey etc. en la calle y cientos de proveedores impagados. Familias enteras caídas en desgracia y que a diferencia de los Ruiz Mateos no tienen un plan B.

El lema del capitalismo "Capitalizar las ganancias, socializar las pérdidas" sigue a todo tren. Los ricos son cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres y los responsables de esta situación siguen ejerciendo de manera impune sus priviligios mientras la Justicia mira para otro lado.

¿Hasta cuándo llegará esta coyuntura?